Allan Svendsen sender stævningsvarsel til Kenneth Kristensen Berth: Kræver dementi af urigtige oplysninger
2. oktober 2026
Efter de seneste dages offentlige strid med Dansk Folkeparti har Allan Svendsen nu taget et formelt juridisk skridt mod Dansk Folkepartis sekretariats- og organisationschef Kenneth Kristensen Berth.
Gennem sin advokat, Nicklas Lund fra Advokatfirmaet Jastram & Lund, har Allan Svendsen sendt et stævningsvarsel til Kenneth Kristensen Berth. Baggrunden er offentlige udtalelser om, at Allan Svendsen skulle have nægtet at betale for valgplakater og forsøgt at slippe for sin betaling ved at melde sig ud af Dansk Folkeparti.
Det afviser Allan Svendsen.
Ifølge dokumentation blev betalingen overført til Dansk Folkeparti i forbindelse med Allan Svendsens udmeldelse. Dansk Folkeparti har efterfølgende bekræftet, at pengene er modtaget.
“Jeg har aldrig nægtet at betale for valgplakaterne. Jeg betalte beløbet, og derfor mener jeg, at det er helt urimeligt, at jeg offentligt bliver fremstillet som en person, der forsøger at løbe fra sin regning. Det er ikke sådan, virkeligheden hænger sammen.”
Allan Svendsen mener, at sagen nu handler om mere end den konkrete uenighed med Dansk Folkeparti.
“Man må gerne være uenig med mig, og man må gerne kritisere min beslutning om at forlade Dansk Folkeparti. Men man skal holde sig til sandheden. Når der bliver fremsat konkrete oplysninger om mig offentligt, som ikke er korrekte, er jeg nødt til at reagere.”
Allan Svendsen repræsenteres af advokat Nicklas Lund fra Advokatfirmaet Jastram & Lund.
Han er skarp i sin vurdering af sagen.
“Man må naturligvis gerne være kritisk over for Allan Svendsen, Dansk Folkeparti eller enhver anden offentlig person. Men man må ikke fremsætte urigtige oplysninger om andre og dermed give offentligheden et forkert billede af, hvad der faktisk er sket.”
Ifølge Nicklas Lund er det afgørende, at der skelnes mellem en legitim politisk eller personlig uenighed og fremsættelsen af konkrete faktuelle beskyldninger.
“Det her handler ikke om, hvorvidt Kenneth Kristensen Berth er enig med Allan. Det handler om noget helt grundlæggende: Man skal kunne dokumentere de faktuelle oplysninger, man vælger at fremsætte offentligt om andre mennesker. Hvis man beskylder en person for at nægte at betale en regning eller for at forsøge at unddrage sig betaling, skal der være hold i den påstand.”
Advokaten understreger samtidig, at stævningsvarslet er en sidste mulighed for at få sagen løst uden en retssag.
“Vi forventer, at de urigtige oplysninger bliver dementeret. Allan har ikke bedt om særbehandling. Han
forventer alene, at oplysninger om ham er korrekte.”
Og konsekvensen, hvis der ikke kommer en berigtigelse, er klar:
“Hvis der ikke kommer et dementi og en berigtigelse af de pågældende oplysninger, vil næste skridt
være, at vi anlægger en egentlig retssag. Stævningsvarslet er sendt for at give modparten en sidste
mulighed for at korrigere oplysningerne, inden sagen går til domstolene.”
Nicklas Lund ønsker ikke på nuværende tidspunkt at foregribe domstolenes vurdering af sagen.
“Det er i sidste ende domstolene, der må tage stilling til, om de konkrete udsagn er retsstridige. Men
vores opfattelse er klar: Man kan ikke uden videre fremsætte faktuelt urigtige beskyldninger om andre
og forvente, at der ingen konsekvenser er.”
Allan Svendsen: “Jeg ønsker en afslutning på sagen”
Allan Svendsen understreger, at hans ønske er at få sagen afsluttet.
“Jeg havde helst været denne sag foruden. Jeg har ikke noget ønske om at føre en langvarig konflikt
med Dansk Folkeparti. Men jeg vil heller ikke acceptere, at der bliver tegnet et billede af mig, som ikke
er korrekt.”
Han håber derfor, at Kenneth Kristensen Berth vælger at dementere oplysningerne.
“Hvis Kenneth Kristensen Berth dementerer de urigtige oplysninger, så kan vi sætte punktum. Hvis
ikke, må domstolene afgøre sagen.”
Pressekontakt
Michael Wittrock – Advokatfirmaet Jastram & Lund
21 95 06 49
mw@jastramlund.dk